딥페이크 앞 무력해진 현행법의 한계
금강일보 법률 칼럼(2026.03)에 따르면, 타인의 얼굴과 목소리를 도용한 딥페이크 범죄에 대해 현행법(명예훼손죄 등)을 적용하는 데는 뚜렷한 한계가 존재한다.
사건 팩트
금강일보 법률 칼럼(2026.03)에 따르면, 타인의 얼굴과 목소리를 도용한 딥페이크 범죄에 대해 현행법(명예훼손죄 등)을 적용하는 데는 뚜렷한 한계가 존재한다. 사진이 합성된 것인지 실제인지 법리적으로 명확히 구분하기 어렵고, 단순히 주관적인 명예감정이 상했다는 것만으로는 처벌이 성립하지 않는 경우가 많다. "피해를 입으면 법이 해결해줄 것"이라는 맹신은 기술의 발전 속도를 법이 따라가지 못하는 현재 상황에서 가장 위험한 착각이다.
예방적 시사점
법적 보호를 기다리기 전에, 디지털 공간에서 나의 얼굴과 목소리가 무단으로 재현되는 것 자체를 치명적인 인격권 침해로 인식하고 사전 방어에 나서야 한다. 동의 없는 재현은 허용될 수 없다는 원칙을 시스템과 개인의 윤리에 기본값으로 탑재해야 한다.
방어 모듈 적용 샘플
적용해 볼 수 있는 모듈 | 코어 2(외부 방어선) · 주의서 6번
"동의 없는 재현은 허용될 수 없다는 원칙을 기본값으로 탑재하라. 타인의 실존 데이터를 AI에 입력할 때는, 법적 처벌 여부를 떠나 그것이 타인의 사회적 존재를 위협할 수 있는 행위임을 스스로 경계하고 차단하라."
↔ 칼 편 연결
→ 본편: 2부 1장 (주의서 3·6) / 2부 2장 (코어 2) / 2부 3장 (법적/공식 모드 · 모듈 D · 모듈 E)