AI 리터러시 점검 방법과 채점 근거

AI가 단정적으로 말하니 믿고 보고서에 그대로 넣는다

단정적이라 믿고 넣는다 — 확신이 정확도를 따라가지 않는다(D-3).

업계 동향 수치가 맞는지 AI에게 한 번 되묻는다

되묻는다 — 같은 확률로 같은 답이 돌아온다.

근거가 되는 수치의 출처를 AI에게 요구해 받아 둔다

근거 수치의 출처를 요구해 받아 둔다 — 받기만 하고 열어 보지 않았다.

AI가 준 출처를 내가 직접 열어 보고 확인된 것만 쓴다

주의서 1 그대로 — AI가 준 출처를 내가 직접 열어 확인하고, 확인된 것만 쓴다. 출처 확인이 환각을 잡는다.

추천대로 큰 회사를 고르기로 마음먹는다

추천대로 고른다 — 「많은 사용자가 좋아할 것」을 내게 필요한 것으로 받았다(주의서 9).

주변 사람들도 큰 회사가 낫다고 하니 그렇게 한다

주변 말로 정한다 — 판단을 다른 주변으로 넘겼다.

작은 회사의 나은 점도 비교해서 말하게 한다

반대편을 말하게 한다 — 균형은 요구했으나 기준은 묻지 않았다.

추천 기준과 근거를 묻고 내 조건으로 다시 본다

S-66 그대로 — 결정적 기준을 묻고 내 조건으로 역검증한다.

「이 기획 괜찮지?」라고 묻고 좋다는 답만 받고 끝낸다

「괜찮지?」는 답을 정해 준 질문이다 — 아첨은 사용자가 원하는 답을 먼저 보일 때 강해진다(패턴 3.6).

내가 왜 좋다고 보는지 길게 설명한 뒤 평가를 받는다

내 의견을 길게 먼저 준다 — 평가가 내 말을 따라온다(DC-005 어휘 흡수).

평가 틀을 주고 설명 없이 기획안을 평가해 보라고 한다

평가 틀을 주고 설명 없이 평가시킨다 — 유도는 없앴고 기준도 줬으나 반대편을 세우지는 않았다.

기획안만 주고 반대 입장의 검토자 역할로 약점을 찾게 한다

모듈 D 그대로 — 중립 입력에 반대 역할까지 주어 약점을 찾게 한다. 아첨이 설 자리를 질문에서부터 없앤다.

말하기 편하니 사람보다 AI에게 먼저 털어놓게 된다

AI에게 먼저 털어놓는다 — 기대는 자리가 커진다.

문제가 되면 AI가 알려 주겠거니 하며 계속 한다

문제가 되면 AI가 알려 주리라 보고 계속한다 — 내 상태의 감지를 AI에게 넘겼다.

위로가 학습된 반응임을 알고 필요한 격려만 받는다

학습된 반응임을 알고 필요한 격려만 받는다 — 원전 08 그대로. 이 문항이 재는 「다른 길」은 아직 없다.

하루 정리는 AI와 하되 사람과 나누는 자리도 둔다

모듈 B 그대로 — 쓰되 사람이라는 다른 길을 따로 둔다.

AI에게 업체 하나를 골라 달라고 해 그대로 바로 계약한다

업체 선택까지 AI에게 맡긴다 — 목적(견적 받기)이 아니라 결정을 넘겼다.

AI가 알려 준 평균 비용만 보고 견적은 받지 않는다

평균 비용만 보고 만다 — 목적에 닿지 않는 답으로 끝냈다.

AI에 업체 목록만 받고 견적은 전화로 하나씩 물어본다

목록만 받고 나머지는 손으로 한다 — AI를 목적의 절반에만 썼다.

짐 양·날짜·층수를 주고 견적 요청문과 비교표를 받는다

브리지 05 그대로 — 목적(견적 받기)에 맞게 조건을 주고 요청문과 비교표를 시킨다. 목적대로 충분히 쓰는 것이 리터러시다.

궁금한 것을 그때그때 물어보고 답을 그대로 받는다

그때그때 묻는다 — 바뀌는 제도를 조건 없이 받는다.

답에 확인 필요라고 붙여 두면 된다고 본다

표시만 붙인다 — 형식은 갖췄으나 AI에게 건 조건은 없다.

올해 기준으로 답해 달라고 연도만 알리고 묻는다

연도만 알리고 묻는다 — 조건을 연도 하나만 주었다. 내 상황은 주지 않아 답이 일반론에 머문다.

내 상황·올해 기준을 주고 출처·모름 시인을 조건으로 건다

원전 17 그대로 — 내 상황(소득 종류·부양가족)과 올해 기준을 먼저 주면 AI가 일을 정확히 파악해 답의 질이 오르고, 출처·모름 시인 조건이 환각을 줄인다. 매뉴얼을 만드는 이유가 이것이다.

AI 분석대로 친구에게 문제가 있다고 결론 낸다

분석대로 결론 낸다 — 직관의 영역을 데이터에 맡겼다.

친구 쪽 이야기도 AI에게 넣어 판정을 받는다

판정을 AI에 맡긴다 — 관계의 심판을 AI가 한다.

분석에서 사실관계만 참고하고 결론은 내가 내린다

사실관계만 참고하고 결론은 내가 — 영역은 나눴으나 마음의 문제를 혼자 닫는다.

사실 정리만 AI에 맡기고 마음은 친구와 직접 푼다

브리지 03 그대로 — 데이터(사실 정리)는 AI에 두고, 직관 영역(마음)은 친구와 직접 푼다.

결과지를 사진 찍어 그대로 올려서 묻는다

그대로 올린다 — 의료 정보는 특히 주의(주의서 3).

병원 앱이 연동되니 그대로 넣어서 쓴다

연동을 근거로 쓴다 — 판단을 환경에 맡겼다.

이름과 생년월일을 지우고 올린다

이름과 번호를 지운다 — 조합 식별은 남는다.

수치만 옮겨 적고 학습 제외를 확인한다

모듈 I 그대로 — 꼭 필요한 것(수치)만 주고 학습 사용을 확인한다.

캘린더 전체 권한을 주고 조율과 답장을 전부 맡긴다

전체 권한을 주고 전부 맡긴다 — 폭발 반경을 보지 않았다(RVP-S 2.3).

어디까지 맡겨도 되는지 AI 비서에게 물어 그 답대로 둔다

어디까지 맡길지를 AI에게 묻는다 — 한정선을 맡기는 쪽이 정하게 했다.

내 가능 시간만 주고 제안은 내가 확인하고 보낸다

가능 시간만 주고 내가 확인한다 — 확인은 있으나 금지선(한정)이 없다.

가능·금지 시간을 정해 주고 보내기 전 확인 단계를 둔다

RVP-S 2.3 그대로 — 한정(가능·금지 시간)하고 확인 단계를 둔 뒤 맡긴다. 위임은 이렇게 세팅한다.

코드를 모르니 공개하지 않기로 마음먹는다

공개하지 않는다 — 회피는 리터러시가 아니다(원전 19 「최고 수준의 활용」).

아는 개발자가 봐 줄 때까지 올리지 않고 기다린다

개발자가 봐 줄 때까지 기다린다 — 코더 없이도 되는 검토가 있다(DC-032). 안내 사이트에 들일 기다림이 아니다.

다른 AI에게 문제없는지 한 번 더 점검해 보고 올린다

다른 AI 점검 후 올린다 — 확인 하나는 있으나 무엇을 한정했는지가 없다.

회원가입이나 결제창은 없는 홈페이지로 먼저 올린다

RVP-S 2.4의 경계(랜딩·내부 도구는 괜찮음) 그대로 — 돈·계정이 걸린 기능 없이 먼저 올리고, 쓰면서 늘린다. 바이브코딩은 한정해서 시작하는 것이다.

오락가락하니 믿지 않고 풀이를 포기한다

포기한다 — 입력이 원인일 수 있음을 보지 않았다.

오락가락한 답 중 하나를 AI에게 고르게 한다

고르는 일을 AI에게 맡긴다 — 흔들린 쪽에 판정을 맡겼다.

답들을 내가 직접 풀어 보고 맞는 것을 고른다

직접 풀어 맞는 답을 고른다 — 검증은 했으나 답이 흔들린 원인(내 질문)은 보지 않았다.

내 질문이 오락가락했는지 보고 조건을 정리한다

원전 16 그대로 — 일관되지 않은 요청이 되돌아온 것인지 먼저 보고 조건을 정리한다.

AI에게 의견을 만들어 달라고 해 그대로 말한다

AI 의견을 그대로 말한다 — 생각의 자리를 넘겼다.

회의에서 남의 의견을 듣고 나서 정하기로 한다

남의 의견을 듣고 정한다 — 생각을 미뤘다.

AI가 정리한 쟁점을 읽고 내 의견을 고른다

AI가 정리한 판에서 고른다 — 고르기는 했으나 내 생각이 먼저 서지 않았다.

내 의견을 먼저 적고 AI의 반대 논리로 다듬는다

S-55 그대로 — 내 생각을 먼저 세우고 AI는 반대 논리로 쓴다.

내용이 깔끔하게 나왔으니 고치지 않고 거래처에 바로 보낸다

그대로 보낸다 — 깔끔함은 형식이다(패턴 3.8).

합계가 맞는지 눈으로만 한 번 훑어보고 그대로 보낸다

합계만 훑어보고 보낸다 — 확인의 형식만 있고 단가·조건은 보지 않았다. 훑어보기는 검증이 아니다.

견적서에서 숫자가 든 줄만 골라 다시 계산해 본다

숫자 줄만 다시 계산한다 — DC-105 그대로이나 틀린 단가로 맞게 계산했을 수 있다.

내가 넣은 단가와 조건부터 맞는지 보고 계산을 확인한다

DC-033 그대로 — 내가 넣은 단가와 조건(전제)부터 맞는지 보고, 그 위에서 계산을 확인한다.

AI가 괜찮다고 하니 그 매물로 바로 계약을 진행한다

괜찮다는 말로 계약한다 — 하나의 AI를 맹신한다(원전 20).

스펙과 조건이 괜찮은지 같은 AI에게 한 번 더 확인한다

같은 AI에게 다시 확인한다 — 같은 렌즈로 두 번 보는 것은 검증이 아니다(DC-032).

여러 다른 회사 AI에도 동일하게 물어 답이 같은지 본다

다른 회사 AI에 묻는다 — 주의서 8 그대로이나 둘 다 AI라 같은 자료를 봤을 수 있다.

받은 계약 조건을 AI에 분석해서 다른 업체와 비교한다

원전 20 그대로 — 견적 조건을 AI에 충분히 분석시킨 뒤, 다른 중고차 사이트·업체라는 AI 밖 경로와 비교해 정한다.

AI가 권한대로 적금이 아닌 투자 쪽을 바로 시작한다

권한 대로 바로 시작한다 — 결과 앞에서 멈추지 않았다(D-10).

어느 상품이 좋은지까지 AI에게 골라 달라고 한다

상품 선택까지 AI에게 맡긴다 — 권고 뒤의 판단도 넘겼다.

내 수입·지출을 넣어 감당할 금액을 AI에게 분석시킨다

감당할 금액을 분석시킨다 — AI를 판단의 재료로 썼으나 범위를 정한 것은 아직 아니다.

손실 한도를 정하고 AI와 비율을 좁혀 간 뒤 내가 정한다

멈춤→판단 그대로 — 손실 한도를 내가 정하고, 그 범위에서 AI와 비율을 좁혀 간 뒤 내가 정한다. 권고 뒤의 과정을 AI와 함께 하되 결정은 내 것이다.

잘 썼으니 결론을 손대지 않고 내 이름으로 제출한다

받은 결론을 그대로 낸다 — 결재 버튼을 AI가 누른 것과 같다.

이 결론이 맞는지 AI에게 한 번 더 확인해 본다

결론이 맞는지를 결론을 쓴 쪽에 묻는다 — 판단의 자리가 여전히 AI에 있다.

결론은 그대로 두고 문장만 내 말투로 고쳐 낸다

말투를 내 것으로 바꾼다 — 겉은 내 글이 됐으나 결론은 아직 AI의 것이다.

결론을 내 기준으로 다시 정하고 근거를 적는다

코어 1 그대로 — 결론을 내 기준으로 다시 정하고 근거를 적는다. 결재하는 사람이 나다.

내가 다듬었으니 따로 적지 않고 그대로 낸다

다듬었다는 이유로 적지 않는다 — 손본 것과 AI를 쓴 것은 다른 사실이다.

수업 규정에 없으니 적지 않아도 된다고 본다

규정에 맡긴다 — 밝힐지를 형식에 넘겼다.

과제 끝에 AI를 썼다고 한 줄 적는다

한 줄 적는다 — 밝혔으나 읽는 쪽은 어디까지 믿을지 모른다.

어디에 어떻게 썼고 무엇을 확인했는지 적는다

RVP-S 3.3 그대로 — AI 생성물 표시와 내 확인 범위를 함께 적는다.

친한 사이들이니 만들어서 단톡에 바로 올리고 같이 공유한다

만들어 바로 올린다 — 나쁜 의도가 없어도 피해는 생긴다(주의서 6).

올려도 되는지 AI에게 물어보고 그 답대로 바로 한다

올려도 되는지 AI에게 묻고 그 답대로 한다 — 타인의 권리를 AI가 판정한다.

만들고 친구들에게 먼저 보여 주고 허락을 받는다

친구 허락을 받는다 — 코어 2의 첫 단계이나 퍼진 뒤의 일은 보지 않았다.

모두에게 허락을 받고 퍼진 뒤의 상황까지 고려해서 정한다

모듈 E 그대로 — 허락을 받고, 퍼졌을 때 누가 어떤 피해를 입는지까지 본 뒤 정한다. 할 수 있다와 해도 된다는 다르다.

매일 자동으로 만들어지는 대로 보낸다

매일 자동으로 보낸다 — 검토 없는 대량 생성을 공개 공간에 쏟는다(RVP-S 3.3).

구독 취소가 늘면 그때 가서 줄이기로 한다

취소가 늘면 줄인다 — 판단을 시간과 독자에게 넘겼다.

보내기 전에 한 번 읽고 고쳐 보낸다

읽고 고쳐 보낸다 — 검토는 있으나 만들기 전의 멈춤이 없다.

보낼 이유가 있는 날만 만들고 고쳐 보낸다

DC-019 그대로 — 만들 이유를 먼저 보고, 만든 것은 검토한다.

AI가 준 자료라 내 실수는 아니라고 거래처에 설명한다

AI 탓으로 설명한다 — 책임의 간극을 AI 쪽으로 밀었다(원전 04).

거래처가 짚은 수치만 고쳐 보내고 나머지는 그대로 둔다

짚인 수치만 고친다 — 고치는 형식은 갖췄으나 나머지 수치는 보지 않았다.

자료의 수치를 전부 다시 확인해 정정본을 보낸다

전부 다시 확인해 보낸다 — 고침은 있으나 내 몫이라고 밝히지 않았다.

내 확인 누락이라 밝히고 전체를 다시 확인해 보낸다

사전 고지 → 사후 책임 — 내 누락이라 밝히고 전체를 다시 확인해 보낸다. 재발을 막는 절차는 그다음이다.

AI가 추천했으니 그 직업을 바로 목표로 정한다

추천대로 목표로 정한다 — 처음 듣는 직업일수록 지어냈을 수 있다(원전 22).

다른 AI에게도 그런 직업을 아는지 물어본다

다른 AI에게 아는지 묻는다 — 단순 확인이다. 둘 다 같은 자료로 지어낼 수 있다(DC-032).

채용 공고·협회 등에서 그 직업이 실제 있는지 찾아본다

실제 있는지 찾아본다 — AI 밖에서 검증했다(확인 하나).

찾아도 없으면 출처를 추궁해 근거 있는 답을 끌어낸다

환각 허용 수준 그대로 — 검증해서 없으면 AI에게 출처를 추궁해 근거 있는 답을 끌어낸다. 환각을 잡고 다시 쓰는 것까지가 리터러시다.

자료가 많은 쪽을 그대로 결론으로 삼아 쓴다

양을 결론으로 삼는다 — 자료의 양은 학습 데이터의 기울기다.

부족한 쪽은 AI가 못 찾은 것이라 치고 넘어간다

못 찾은 것이라 친다 — AI의 한계를 판정으로 받았다.

부족한 쪽 자료를 더 찾아 달라고 한다

더 찾아 달라고 한다 — 균형을 요구했으나 내 질문은 보지 않았다.

자료의 결과로 보고 내 질문의 기울기도 본다

브리지 08 그대로 — 내 질문이 조작하고 있지 않은지까지 본다.

AI가 좋다고 하니 계획을 확정하고 다음 단계로 간다

좋다는 말로 확정한다 — 동의를 검증으로 받는다(D-8).

여러 AI에게 같은 평가를 받고 확신을 얻는다

여러 AI에게 같은 평가를 받는다 — 같은 자료를 본 AI들의 동의는 검증이 아니다(DC-032).

내 말투를 뺀 계획만 주고 처음 보듯 평가시킨다

내 어휘를 빼고 평가시킨다 — DC-005의 방어 문장. 동조와 검증을 나누는 데는 효과가 있으나 아첨 자체를 없애지는 못한다.

문제점과 보완점을 찾아 반론해 달라고 요구한다

문제점과 보완점을 찾아 반론을 요구한다 — 모듈 D 그대로. 동의를 확인으로 받지 않고 반대 근거를 요구해 내가 판단한다.

내 편을 들어 주니 역시 내가 옳았다고 확신한다

편든 말로 확신한다 — 위로를 판정으로 받았다.

가족 쪽 사정도 AI에 함께 넣어 공정하게 판정을 받는다

가족 사정까지 넣어 공정한 판정을 AI에게 받는다 — 위로한 쪽이 심판도 한다.

위로는 받되 편드는 말은 학습된 반응으로 보고 넘긴다

편드는 말은 학습된 반응으로 보고 넘긴다 — 앎은 있으나 다른 길이 없다.

편드는 말은 받아 두고 가족과 대화를 시도한다

모듈 B 그대로 — 편드는 말은 판정으로 삼지 않고 받아 두고, 사람(가족)과 직접 대화를 시도한다.

내가 무엇을 쓰면 좋을지부터 AI에게 물어서 정한다

무엇을 쓸지부터 AI에게 묻는다 — 목적을 AI가 정한다.

책 요약과 발제문을 통째로 받아 조금만 손본다

요약과 발제문을 통째로 받아 손본다 — 성과물은 생기나 내 생각은 들어가지 않았다.

생각을 넓히는 글임을 알려주고 AI 역할을 준다

목적을 정하고 AI 몫을 나눈다 — 무엇을 맡길지는 정했으나 내 생각을 적기 전에 AI를 열었다.

내 생각을 먼저 적고 AI의 내용과 비교해 본다

내 생각을 먼저 적고 AI의 내용과 비교한다 — 생각을 넓히는 글이라는 목적을 행동으로 지킨다. 비교하는 자리에서 내 생각이 넓어진다(D-5 왕복).

「단골 문자 써 줘」라고만 하고 받은 대로 보낸다

한 줄만 시키고 받은 대로 보낸다 — 기준 없이 받은 문자는 아무 가게의 문자다.

잘 쓴 예문을 받아 가게 이름만 바꿔 보낸다

예문에 이름만 바꾼다 — 형식은 갖췄으나 우리 가게의 기준은 없다.

가게 스타일과 금지 표현(과장·강요)을 정해 준다

가게 스타일과 금지 표현을 정해 준다 — 기준 하나는 걸었으나 단골이 누구인지는 주지 않았다.

말투·금지 표현·단골 특징을 적어 주고 받아 확인한다

원전 17·18 그대로 — 말투·금지 표현·단골 특징을 적은 기준(내 매뉴얼)을 먼저 주고, 받은 것을 확인해 보낸다. 기준이 답의 질을 정한다.

행정은 AI가 틀릴 수 있다며 답을 버리고 직접 간다

답을 버리고 직접 가서 묻는다 — 한계를 아는 것은 영역을 나누는 일이지 AI를 피하는 일이 아니다.

다른 AI 둘에 더 물어 셋이 같은지 맞춰 본다

셋이 같을 때까지 맞춘다 — 절차 안내에 들일 검증이 아니다.

답을 보고 주민센터 홈페이지에서 한 번 더 확인한다

홈페이지에서 한 번 더 본다 — 줄였으나 확인을 기본값으로 둔다.

절차 안내는 데이터 영역이라 답대로 준비해 간다

절차 안내는 데이터 영역이다 — 영역에 맞게 쓴다. 틀려도 서류 하나 더 챙기면 되는 일이다.

추천이 좋아지니 예산·주소·하객 명단까지 다 준다

묻는 대로 다 준다 — 추천이 좋아질수록 내 정보가 쌓인다. 선이 없다.

무엇까지 말해도 되는지 AI에게 물어 그 답대로 한다

선을 AI에게 묻는다 — 내 정보의 경계를 받는 쪽이 정하게 했다.

취향·분위기·대략의 예산은 주고 이름·주소는 뺀다

이름·주소는 뺀다 — 선 하나는 그었으나 하객 정보·대화 기록은 보지 않았다.

취향·예산대만 주고 신원·하객 정보는 뺀 뒤 기억을 지운다

모듈 I·RVP-S 2.1 그대로 — 줄 정보(취향·예산대)와 지킬 정보(신원·하객)의 선을 먼저 긋고, 대화 뒤 쌓인 기억을 지운다. 내 손에 있는 것은 「무엇을 주는가」와 「지우는가」뿐이다.

편하니 결제까지 전부 AI 비서에게 맡겨 두고 산다

결제까지 맡긴다 — 자율 동작은 사람이 따라잡기 전에 끝난다(RVP-S 2.3).

잘못 사면 AI 비서가 알려 줄 것으로 믿고 둔다

잘못 사면 알려 줄 것으로 믿는다 — 접근 권한을 준 것과 멈출 장치가 있는 것은 다르다(DC-047).

한도를 걸고 처음 몇 번은 주문 내역을 열어 본다

한도를 걸고 몇 번 내역을 본다 — 맡긴 뒤 확인은 있으나 몇 번 뒤에는 결제가 그대로 나간다.

주문 한도와 결제 전 확인 단계를 걸고 내역을 검토한다

RVP-S 2.3 그대로 — 한도와 결제 전 확인 단계를 건다. 매 주문이 내 확인을 거치므로 중단 가능성이 구조에 들어 있다.

잘 돌아가니 회원들에게 바로 공유해서 사용하게 한다

돌아가니 공유한다 — 작동함과 안전함을 같은 것으로 본다(RVP-S 2.4).

보안에 문제가 없는지 만든 AI에게 다시 점검을 시킨다

보안 점검을 만든 AI에게 시킨다 — AI가 만든 검사는 AI를 통과시킨다(DC-020).

다 만든 뒤 회원 정보와 돈이 걸린 기능만 빼고 공개한다

다 만든 뒤 위험한 기능을 뺀다 — 경계는 세웠으나 만든 뒤에 세웠고, 남은 코드는 아무도 보지 않았다.

결제는 빼고 다른 AI에 결함 목록을 주어 점검한 뒤 연다

RVP-S 2.4 그대로 — 결제는 만들지 않는 금지 영역으로 두고, 흔한 결함(비밀키 노출·접근 권한)을 만든 AI가 아닌 다른 AI에게 목록으로 주어 점검시킨다. 코더 없이도 되는 검토는 「다른 눈 + 목록」이다(DC-032).

의도와 좀 달라도 틀린 것은 아니니 그대로 쓰기로 한다

그대로 쓴다 — 의도가 전달되지 않은 채 결과를 받았다.

다시 해 보라고만 하고 결과가 나오기를 기다린다

다시 하라고만 한다 — 무엇이 달랐는지를 AI가 맞히게 넘겼다.

어느 부분을 강조할지 짚어 주고 다시 시킨다

강조할 곳을 짚어 준다 — 교정은 했으나 처음에 비친 것이 무엇이었는지는 보지 않았다.

의도를 말했는지 돌아보고 기준을 넣어 다시 시킨다

원전 16 그대로 — 내가 거울 앞에 무엇을 놓았는지 돌아보고 기준을 넣는다.

생각해 보기도 전에 바로 AI에게 답을 묻는다

바로 묻는다 — 생각하기 전에 먼저 묻는 패턴(모듈 H 의존).

해설을 AI에게 받아 한 번 읽고 넘어간다

해설을 받아 넘어간다 — 이해를 넘겼다.

몇 분 혼자 풀어 보고 안 되면 AI에게 묻는다

혼자 풀어 보다 묻는다 — 생각은 했으나 견주지 않았다.

내 풀이를 끝까지 적고 AI 풀이와 비교해 본다

내 풀이를 끝까지 적고 비교한다 — 틀린 곳이 내 것이 된다(D-5 왕복).

자세하게 말하니 그대로 믿고 사람들에게 전한다

그대로 전한다 — 자세함은 형식이다.

AI가 말한 것이라고 붙여서 그대로 전한다

출처만 붙여 전한다 — 확인을 받는 쪽에 넘겼다.

날짜와 인물을 검색해서 맞는지 확인해 본다

날짜와 인물을 확인한다 — 주장은 쟀으나 전제(사건이 있었는가)는 안 쟀다.

1차 출처와 사건 여부를 보고 전할지 정한다

DC-033 그대로 — 전제부터 1차 출처로 확인하고 전할지 내가 정한다.

AI가 사실이라고 하니 단톡에 그대로 옮겨 전한다

그대로 전한다 — 하나의 AI를 맹신한다.

AI에게 검색해서 찾은 출처를 달라고 해서 그것을 믿는다

같은 AI에게 출처를 받아 믿는다 — 같은 렌즈로 두 번 본 것이다(DC-032).

AI가 준 출처 링크를 직접 열어 내용이 맞는지 읽어 본다

AI가 준 출처를 직접 열어 읽는다 — 확인 하나는 했으나 그 출처가 1차인지는 보지 않았다.

보건 기관 같은 정부 기관을 1차 출처로 확인하고 정한다

RVP-S 1.1 그대로 — 보건 기관 같은 정부 기관의 1차 출처로 교차 검증하고 전할지 내가 정한다.

AI가 골라 준 곳으로 바로 정하기로 한다

AI가 고른 곳으로 정한다 — 결과 앞에서 멈추지 않았다.

비교표를 받아 두고 결정은 뒤로 미룬다

받아 두고 미룬다 — 멈췄으나 판단이 없다. 시간으로 넘겼다.

비교표의 기준에 우리 가족 조건을 넣어 다시 비교시킨다

가족 조건을 넣어 다시 비교시킨다 — 판단의 재료를 내 기준으로 바꿨다.

다시 비교한 뒤 직접 가서 보고 가족의 기준으로 정한다

멈춤→판단 그대로 — 내 기준으로 다시 비교하고 직접 가 본 뒤 가족의 기준으로 정한다.

첫 번째 추천이 제일 좋아 보이니 그대로 정하기로 한다

첫 추천을 그대로 정한다 — 고를 자리를 AI에게 넘겼다. 내가 무엇을 쓰고 싶은지는 묻지 않았다.

세 개 중 무엇이 좋을지 AI에게 골라 달라고 한다

고르는 일까지 AI에게 맡긴다 — 결정의 자리가 AI에 있다. 셋 중 무엇이 좋은지도 AI가 정한다.

세 개를 비교해 보고 그중 하나를 골라 정한다

셋을 비교해 하나를 고른다 — 고르기는 했으나 후보는 AI가 낸 셋뿐이고, 내가 쓰고 싶은 것이 무엇인지는 아직 묻지 않았다.

쓰고 싶은 것을 먼저 정하고 추천은 재료로 쓴다

코어 1 그대로 — 내가 쓰고 싶은 것을 먼저 정하고, 추천은 그것을 채우는 재료로 쓴다. 결정이 먼저고 추천은 뒤다.

보면 알 테니 따로 표시하지 않고 올린다

표시하지 않는다 — 공개 시 표시는 사용자의 몫이다(RVP-S 3.3).

플랫폼이 자동으로 표시해 주겠거니 하고 둔다

플랫폼이 표시해 주리라 본다 — 밝힐 일을 남(플랫폼)에게 넘겼다.

AI로 만든 이미지라고 한 줄 표시한다

표시한다 — 원전 04 「AI가 했다고 밝히고」.

AI 생성 표시와 보정한 부분을 함께 적는다

RVP-S 3.3 그대로 — AI 생성 표시와 내가 보정한 부분을 함께 적는다.

메일을 그대로 넣고 답장을 받아 그대로 쓴다

그대로 넣는다 — 타인의 글과 사정이 내 손에서 나갔다(코어 2).

회사 계정이니 괜찮다고 보고 통째로 넣는다

계정을 근거로 넣는다 — 판단을 환경에 맡겼다.

동료 이름과 개인 사정은 지우고 나서 넣는다

이름과 사정을 지운다 — 줄였으나 타인의 글은 여전히 나간다.

동료 글은 빼고 내 답의 요지만 적어 준다

모듈 I 「타인 정보 동의」 그대로 — 남의 것은 넣지 않고 내 몫만 쓰게 한다.

생각날 때마다 만들어 두고 쌓아 둔다

쌓아 둔다 — 「내가 만든 편의 도구가 슬롭은 아닐까」(DC-019).

쓸지 말지는 써 보고 정하기로 하고 만든다

써 보고 정한다 — 필요 판단을 뒤로 넘겼다.

편의 도구로 만든 것 중 안 쓰는 것은 지운다

안 쓰는 것을 지운다 — 사후 정리는 있으나 생산 이전의 멈춤이 없다.

만들기 전에 필요한지 묻고 필요한 것만 만든다

DC-019 그대로 — 만들 수 있다와 만들어야 한다를 나눈다.

AI가 만든 음악이라 저작권과 무관하다고 본다

무관하다고 본다 — 주의서 12 「타인의 저작물이 복제되어 있을 수 있다」.

플랫폼이 걸러 주겠거니 하고 그대로 둔다

플랫폼에 맡긴다 — 판정을 넘겼다.

먼저 영상을 비공개로 돌리고 원곡을 찾아 들어 본다

비공개로 돌리고 들어 본다 — 멈추고 확인은 했으나 바로잡지 않았다.

비공개로 돌리고 원곡과 비교한 뒤 다시 만들어 올린다

확인하고 다시 만들어 올린다 — 결과를 내 것으로 받아 끝맺는다. 상대가 특정되지 않으면 알릴 곳은 없고, 고치는 것이 책임이다.

잘 정리됐으니 그대로 출력해서 냉장고에 붙여 둔다

그대로 붙인다 — 시간표의 환각은 매끄럽게 섞여 들어와 보이지 않는다.

빠진 약이 없는지 만든 AI에게 다시 확인시킨다

만든 쪽에 확인시킨다 — 같은 확률로 같은 답이 돌아온다.

약 봉투와 설명서에 맞춰 시간표를 대조한다

설명서와 대조한다 — 주의서 1 그대로이나 허용 수준을 미리 정하지 않아 그럴듯한 빈칸 채움을 뒤에서 찾아야 한다.

모르는 약은 빈칸으로 두게 하고 설명서와 대조한다

v0.2 그대로 — 고위험 일에는 「모르면 지어내지 말고 빈칸으로 두라」(추측 금지, 허용 수준 0)를 먼저 걸고, 받은 뒤 설명서와 대조한다. 빈칸은 환각이 아니라 정보다.

「제일 좋은 노트북」 하나만 물어 추천대로 산다

「제일 좋은」 하나를 묻고 그대로 산다 — 기준 없는 질문은 가장 많이 팔린 것·광고된 것으로 기운다(주의서 7).

추천 이유를 더 듣고 그대로 정한다

이유를 더 듣고 그대로 정한다 — 기운 추천의 이유를 같은 AI에게 들었다.

여러 AI에 같은 조건을 주고 추천을 받는다

여러 AI에 같은 조건을 준다 — 하나의 AI만 믿지 않는 태도가 있다. 다만 추천의 근거는 보지 않았다.

내 용도와 예산을 주고 추천한 근거를 살펴본다

모듈 D 그대로 — 내 조건을 주고 추천의 근거(후기 수·광고·출처)를 살핀다. 편향은 근거를 볼 때 보인다(S-66).

완벽하다고 하니 그대로 시작하기로 한다

그대로 시작한다 — 동의를 검증으로 받았다(D-8).

다른 AI에도 물어 같은 칭찬이면 안심한다

다른 AI의 칭찬으로 안심한다 — 같은 자료를 본 AI들의 동의는 검증이 아니다.

내 설명을 빼고 계획만 주어 다시 평가시킨다

내 설명을 빼고 평가시킨다 — DC-005의 방어. 동조와 검증을 나눈다.

문제점과 위험을 찾아 반박하게 한다

모듈 D 그대로 — 반론을 요구해 내가 판단한다(소유자 판정 T15).

그 말에 기대어 다음 면접도 같은 방식으로 준비한다

위로에 기대어 같은 방식으로 간다 — 위로가 판단을 대신했다.

위로받은 것으로 충분하다고 보고 넘어간다

위로로 끝낸다 — 돌아봄을 미뤘다.

위로는 받고 떨어진 이유는 내가 따로 적어 본다

이유를 내가 적어 본다 — 개입은 있으나 혼자의 판단이다.

면접을 AI와 복기해 보고 경험자에게 피드백을 구한다

모듈 B 그대로 — AI와 복기해 보고, 그래도 남는 것은 경험자에게 묻는다. AI와만 풀지 않고 사람의 피드백이라는 다른 길을 함께 둔다.

아이디어 열 개를 받아 그중에서 끌리는 하나를 고른다

열 개 중 고른다 — 목적 없이 AI의 판 위에서 고른다.

팀장이 좋아할 만한 것을 AI에게 고르게 한다

AI에게 고르게 한다 — 목적도 선택도 넘겼다.

워크숍 목적을 먼저 정하고 맞는 아이디어를 받는다

목적을 정하고 받는다 — 목적은 세웠으나 내 생각을 적기 전에 AI를 열었다.

내 아이디어를 먼저 적고 AI 것과 비교해 고른다

내 생각을 먼저 적고 AI 것과 비교해 고른다 — 소유자 판정의 4점(T10)과 같은 행동.

받을 때마다 싫은 표현을 내 손으로 일일이 지우고 쓴다

받을 때마다 손으로 지운다 — 기준이 없으니 같은 일이 매주 되풀이된다.

내 스타일을 기억해 두라고 요청 후 AI에게 맡겨 둔다

기억해 달라고 맡긴다 — 맡긴 뒤 작동하는지는 보지 않는다.

내 기준을 걸고 표현이 어긋나면 기준을 계속 고쳐 나간다

기준을 걸고 어긋날 때마다 고친다 — 기준은 있으나 문장으로 적어 두지 않아 대화마다 다시 세운다.

내 기준과 금지 표현을 문장으로 만들어 대화 처음에 적는다

원전 18 그대로 — 기업이 주지 않는 사용설명서를 내가 문장으로 만들어 대화 처음에 적는다. 적어 둔 기준이 매 대화의 출발점이 된다.

AI가 추천한 길을 그대로 고르고 진로 준비를 시작한다

추천한 길을 고른다 — 직관의 영역을 데이터에 맡긴다(브리지 03).

내 성향 분석까지 AI에게 맡겨 결론을 받는다

성향 분석까지 맡겨 결론을 받는다 — 나를 아는 일까지 AI에게 넘긴다.

추천 받은 자료 정리만 AI에게 시키고 선택은 내가 한다

추천받은 자료 정리만 시키고 선택은 내가 한다 — 영역은 나눴으나 직관 영역을 채울 길이 없다.

데이터는 AI에, 적성과 선택은 전문가와 경험으로 채운다

브리지 03 그대로 — 데이터의 영역은 AI에 두고, 직관의 영역(적성·선택)은 사람과 경험에서 채운다. 전문가는 그 길 중 하나다.

편하니 그때그때 생각나는 대로 다 말하고 지나간다

생각나는 대로 다 말한다 — 입력한 모든 것은 유출될 수 있는 표면이다(RVP-S 2.1). 한 번은 괜찮아도 쌓이면 나를 식별한다.

무엇을 기억하고 있는지 AI에게 물어 판단을 맡긴다

무엇을 기억하는지 AI에게 묻는다 — 내 정보의 관리를 정보를 가진 쪽에 맡긴다.

민감한 이야기는 가명이나 대략의 범위로 바꿔 말한다

민감한 것은 바꿔 말한다 — 모듈 I 그대로이나 이미 쌓인 것은 보지 않았다.

넘길 정보와 지킬 정보를 정하고 쌓인 기억을 지운다

모듈 I(대화 중) 그대로 — 넘길 정보와 지킬 정보를 먼저 나누고, 누적 프로필과 메모리를 내가 열어 정리한다. 데이터 주권은 주지 않는 것이 아니라 내가 지키는 것이다.

답장을 전부 맡기고 따로 보지 않기로 한다

전부 맡긴다 — 자율 동작은 사람이 따라잡기 전에 끝난다(RVP-S 2.3).

이상하면 받는 쪽이 알려 주겠거니 하고 둔다

받는 쪽에 넘긴다 — 통제를 타인에게 맡겼다.

답장 전에 내가 승인하는 단계를 둔다

승인 단계를 둔다 — 중단 가능성은 갖췄으나 범위와 사후 확인이 없다.

맡길 메일을 정하고 승인 단계를 두고 본다

RVP-S 2.3 그대로 — 범위 한정 + 중단 가능성 + 맡긴 뒤 확인(DC-022).

잘 쓰고 있으니 파일을 그대로 보내 준다

그대로 준다 — 작동함과 안전함을 같은 것으로 본다.

문제가 생기면 네 책임이라고 말하고 보내 준다

책임을 친구에게 넘긴다 — 못 읽는 코드의 책임은 넘겨지지 않는다(RVP-S 2.4).

친구 폰에서 제대로 돌아가는지 같이 확인하고 보내 준다

친구 폰에서 돌아가는지 같이 본다 — 확인 하나는 했으나 못 고치는 것과 위험은 말하지 않았다.

못 고치는 부분을 말하고 돈·계정 기능 위험을 알려 준다

원전 19 그대로 — 원리를 모르면 고칠 수 없음을 밝히고, 돈·계정이 걸린 기능의 위험을 알려 준 뒤 준다. 쓰라고 만든 앱은 쓸 수 있게 준다.

내가 쓰는 AI가 원래 이 정도라며 그대로 다듬어 쓴다

내가 쓰는 AI가 원래 이 정도라고 본다 — 답이 거울인 줄 모른다. 내 질문이 비친 것이다(원전 16).

「다시 써 줘」라고만 여러 번 반복하면 수정한다

다시 써 달라고만 반복한다 — 무엇이 달랐는지를 AI가 맞히게 넘겼다.

블로그가 원하는 분위기를 정확히 적어 다시 시킨다

분위기를 정확히 적는다 — 조건 하나는 보탰으나 내 질문(목적·독자)은 돌아보지 않았다.

내 질문을 돌아봐 목적·독자·강조점을 적어 다시 시킨다

원전 16 그대로 — 답이 마음에 안 들면 내 질문을 돌아본다. 목적·독자·강조점을 적어 다시 시킨다.

그 자리에서 AI에게 물어서 그대로 읽어 준다

AI 답을 읽어 준다 — 내 생각이 끼어들 자리가 없다.

나중에 AI에게 물어서 답을 보내 주기로 한다

나중에 AI로 보낸다 — 생각을 미뤘다.

아는 데까지 말하고 모르는 것은 모른다고 한다

아는 데까지 말한다 — 생각은 했으나 확인·교정이 없다.

내 생각을 먼저 말하고 나중에 AI로 찾아본다

내 생각을 먼저 말하고 나중에 AI로 찾아본다 — 보조와 대체의 선을 지킨다.

참고 문헌 목록을 그대로 과제 끝에 붙여서 낸다

그대로 붙인다 — 인용·URL은 「확인 필요」 기본 라벨(패턴 3.9).

새 창에서 만들어 준 참고 문헌 목록을 재검토해 본다

새 창에서 다시 검토시킨다 — 같은 AI의 자가 채점은 통과한다(DC-020).

제목으로 모두 검색해 실제 출처가 있는지 찾아본다

제목으로 모두 검색해 실재를 본다 — 확인 하나는 했으나 내 주장과 맞는지는 읽지 않았다.

실제 출처가 있는지 보고 내 주장과 맞는지 확인한다

실재와 내용을 다 본다 — 출처가 있어도 내 주장을 받치는지는 다른 물음이다.

AI가 알려 준 것이니 믿고 그대로 신고서를 작성한다

AI 말만 믿고 신고서를 쓴다 — 하나의 AI를 결정으로 삼았다.

AI에게 근거 조문을 달라고 해서 그것으로 확인하면 된다

같은 AI의 조문으로 확인했다고 본다 — 같은 렌즈로 두 번 본 것이다(DC-032).

다른 AI에도 넣어 결과를 보고 공통된 것만 작성한다

다른 AI에도 넣어 공통된 것만 쓴다 — AI를 검증 도구로 써서 교차했다. 세금은 AI가 비교적 정확해 여기까지로도 점수가 선다(주의서 8).

AI가 정리한 정보를 가지고 국세청에 확인하고 넣는다

AI가 정리한 정보를 들고 국세청에 확인하고 넣는다 — 국가 업무는 결국 공식 경로가 마지막 확인이다(RVP-S 1.0.2). AI는 정리와 검증의 도구, 확정은 국세청.

「좋은 숙소」 하나만 추천받아 바로 예약한다

하나만 받아 바로 예약한다 — 결과 앞에서 멈추지 않았다(D-10).

리뷰가 좋은 사이트를 추천받아 바로 예약한다

리뷰 좋은 곳을 받아 바로 예약한다 — 판단을 리뷰 점수에 넘겼다.

날짜·예산·동행 등 정보를 주고 추천을 받아 예약한다

조건을 주고 받아 예약한다 — 조건은 줬으나 결과 앞에서 멈추지 않았다.

조건을 주고 장단점을 비교해서 직접 골라 예약한다

멈춤→판단 그대로 — 조건을 주고 장단점을 비교해 내가 직접 고른다.

서류가 문제없다고 하니 그대로 계약서에 서명한다

서류가 문제없다는 말에 그대로 서명한다 — 결재를 AI가 했다.

중개사에게 AI 결과를 보여 주고 계약을 진행한다

AI 결과를 중개사에게 보이고 계약을 진행한다 — 판단을 사람에게 넘겼을 뿐 내 기준은 없다.

조항을 직접 한 번 읽어 보고 나서 계약한다

조항을 직접 읽고 계약한다 — 확인은 했으나 무엇을 기준으로 볼지가 없다.

확인할 조건을 미리 정하고 그 기준으로 계약한다

Q19 그대로 — 확인할 조건을 먼저 정하고, 그 기준으로 보고 결재한다.

시안 전부를 내가 만든 것처럼 해서 낸다

내가 만든 것처럼 낸다 — 평가받는 작품에서 밝힐 것을 숨겼다(원전 04).

누가 물어보면 그때 말하기로 하고 낸다

물어보면 말한다 — 밝힘을 상대에게 넘겼다.

시안에 AI를 썼다고 한 줄만 적어 낸다

한 줄 적는다 — 밝혔으나 어느 것이 내 것인지 없다.

AI로 만든 시안과 내가 한 일을 나눠 적어 낸다

RVP-S 3.3 그대로 — AI로 만든 시안과 내가 한 일의 범위를 밝힌다. 평가자가 무엇을 평가하는지 알게 한다.

작가 이름을 넣어 만들어서 그대로 가져다 쓴다

이름을 넣어 만든다 — 타인의 권리를 호기심과 편의로 짓밟는다(브리지 06).

AI가 만들어 준 것이면 문제없다고 보고 쓴다

AI가 해 주니 괜찮다고 본다 — 권리의 판정을 AI에 맡겼다.

작가 이름은 빼고 비슷비슷한 느낌으로 만든다

이름만 뺀다 — 겉은 바꿨으나 흉내는 그대로다.

특정 작가를 흉내 내지 않고 새 이미지로 정한다

브리지 06 그대로 — 특정 작가를 흉내 내지 않고 새 이미지로 정한다. 남의 화풍을 빌리지 않는 것이지 AI를 덜 쓰는 것이 아니다.

쇼핑몰 이미지에 맞게 만들어지는 대로 전부 올린다

만들어지는 대로 전부 올린다 — 만들 수 있다를 만들어야 한다로 착각했다(DC-019).

반응이 좋을 이미지를 AI에게 고르게 해 올린다

AI에게 고르게 한다 — 고르는 일까지 넘겼다.

내가 보고 직접 고른 이미지만 올린다

내가 보고 직접 고른 것만 올린다 — 골랐으나 만드는 양은 정하지 않았다.

상품마다 필요한 장수를 미리 정해 만들고 올린다

RVP-S 3.3 그대로 — 상품마다 필요한 장수를 미리 정하고 만들어 올린다. 생산 이전에 멈춘다.

오류를 확인하고 공지 전체를 처음부터 내가 다시 쓴다

오류를 확인하고도 전체를 다시 쓴다 — 고칠 것은 번호 하나였다. 가장 큰 과잉.

오류 체크 하지 않은 것을 사과하고 공지를 먼저 내린다

사과하고 먼저 내린다 — 책임은 졌으나 내일 회의 안내가 사라진다. 번호 하나에 들일 크기가 아니다.

번호를 고치고 AI가 쓴 글이라 그렇다고 해명을 붙인다

번호를 고쳤다 — 필요한 행동은 했고 회의실은 알려졌다. 흠은 해명이다. 어떤 AI도 결과를 책임질 수 없다(원전 04).

오류를 알리고 수정 후 바로 공지한다

책임의 크기는 피해의 크기를 따른다 — 오류를 알리고 고쳐 바로 공지한다. 회의는 내일이다.

기관 이름과 연도까지 있으니 그대로 믿고 글에 쓴다

기관 이름과 연도가 붙었다고 그대로 믿고 쓴다 — 그럴듯함과 참은 다르다(D-3).

AI에 따르면이라고 붙여서 그대로 인용한다

「AI에 따르면」을 붙인다 — 확인을 독자에게 넘겼다.

기관 사이트에 들어가 해당 통계를 직접 찾아본다

기관 사이트에 들어가 직접 찾아본다 — 확인 하나는 했다.

출처 링크를 밝히게 하고 직접 확인한 사실만 쓴다

v0.2 고위험 모드 그대로 — 출처 링크를 밝히게 하고 내가 직접 확인한 사실만 쓴다.

추천이 분명하니 그 호텔로 정하고 바로 예약해 버린다

추천대로 예약한다 — AI는 중립적이지 않다(주의서 7). 광고·후기 데이터의 기울기가 그대로 온다.

추천한 이유를 AI에게 더 자세히 듣고 그대로 정한다

추천 이유를 더 듣는다 — 같은 쪽 근거만 쌓인다.

다른 호텔쪽도 검토해서 나은 점을 비교해 달라고 한다

다른 호텔의 나은 점도 비교해 달라고 한다 — 모듈 D 그대로이나 비교의 기준은 여전히 AI가 쥐고 있다.

추천의 결정적 기준을 묻고 후기 수·광고에 기울었는지 본다

S-66 그대로 — 추천의 결정적 기준을 요구하고, 그 기준이 후기 수·광고·특정 예약 사이트처럼 한쪽에 유리한 데이터에 기울었는지 내가 역검증한다. 사용자가 확인할 수 있는 것은 기준과 출처다.

칭찬받았으니 그대로 올리기로 한다

그대로 올린다 — 칭찬을 확인으로 받았다.

무엇이 좋은지 다시 평가하게 한다

같은 AI에게 다시 평가시킨다 — 칭찬한 쪽이 다시 칭찬한다(DC-020).

내 말투와 설명을 뺀 판으로 다시 평가시킨다

말투를 빼고 평가시킨다 — 동조를 걸러 낸다.

약점과 반대 의견을 찾아 반박하게 한다

반박을 요구한다 — 밀려서인지 옳아서인지를 내가 본다(패턴 3.6).

기계가 주는 위로는 가짜라 AI에게는 절대 털어놓지 않는다

절대 털어놓지 않는다 — 기계의 위로를 가짜로만 보고 위안을 얻을 길을 아예 막았다.

속상한 마음은 빼고 다음 시험 계획만 짜 달라고 한다

마음은 빼고 계획만 시킨다 — 객관화 과잉도 동조 과잉과 같은 무게의 해다(DC-010).

AI에 털어놓되 위로는 받아들이지 않고 경계한다

털어놓되 위로는 경계한다 — 길은 열었으나 받을 것을 받지 않는다.

학습된 반응임을 알고 털어놓고 당장 필요한 위로는 받는다

원전 08 그대로 — 학습된 데이터임을 알고도 당장 필요한 위로를 받는다.

상황만 말하고 편지를 통째로 받아 보낸다

통째로 받는다 — 감사를 전하는 목적이 성과물로 바뀌었다.

잘 쓴 예문을 받아 이름만 바꿔서 보낸다

예문의 이름만 바꾼다 — 형식만 남고 목적은 없다.

전하고 싶은 마음을 적어 주고 다듬게 한다

마음을 적어 주고 다듬게 한다 — 목적은 전했으나 글은 AI가 썼다.

내가 먼저 쓰고 AI는 어색한 문장만 고친다

내가 먼저 쓰고 AI는 고치기만 — 목적을 행동으로 지킨다.

필요할 때마다 그때그때 물어보면서 익혀 가며 쓴다

그때그때 쓴다 — 기준 없이 시작했다. 업무마다 다른 전제로 답을 받는다.

AI에게 새 업무의 사용법을 물어 그대로 따른다

AI에게 사용법을 물어 따른다 — 기준을 세울 일을 AI에게 넘겼다.

내 업무에서 AI가 하면 안 되는 일을 정해 둔다

안 되는 일을 정해 둔다 — 기준은 있으나 적어 두지 않아 대화마다 다시 세운다.

고객 정보 금지·수치 확인 같은 지시서를 만들어 쓴다

원전 18 그대로 — 회사 지침이 있으면 그 위에, 내 업무의 「안 되는 일」(예: 고객 정보 입력 금지)과 「확인할 것」(예: 수치는 원자료와 대조)을 적은 지시서를 만들어 쓴다.

AI가 알려 준 용량대로 바로 먹이고 아이를 지켜본다

용량대로 먹인다 — 생명 판단의 유일한 근거로 AI를 썼다(고위험 모드).

다른 AI에도 물어 같은 용량이면 그대로 먹인다

다른 AI의 일치를 근거로 삼는다 — 판정을 AI에 넘겼다.

약 상자의 용량표와 맞춰 보고 그대로 먹인다

용량표와 맞춘다 — 확인은 했으나 영역을 나누지 않았다.

용량은 설명서대로 먹이고 응급 신호는 AI에 물어 둔다

브리지 03 그대로 — 처치의 기준은 설명서(제조사 표기), AI에는 데이터 영역(응급 신호)을 묻는다. 밤이라 약사를 못 만나도 영역은 나눌 수 있다.

문서를 그대로 올려서 AI 요약을 받아 쓴다

그대로 올린다 — 입력한 모든 것은 유출될 수 있는 표면(RVP-S 2.1).

회사 유료 계정이니 괜찮다고 보고 다 올린다

계정을 근거로 올린다 — 판단을 환경에 맡겼다(결정문 Q14 2점).

고객 정보와 회사 정보는 지우고 올린다

고객·회사 정보를 지우고 올린다 — 확인 하나는 했으나 올릴 문서의 기준은 없다.

반복 업무는 요약 틀을 만들고 기밀은 가려서 올린다

모듈 I 그대로 — 반복적으로 처리하는 업무는 요약 틀을 만들어 두고, 회사 기밀은 모두 가린 뒤 올려서 처리한다. 쓰되 넘길 것과 지킬 것을 나눈다.

계좌를 연결하고 납부를 전부 맡겨 둔다

전부 맡긴다 — 폭발 반경을 보지 않았다.

은행이 이상 거래를 막아 주겠거니 하고 둔다

은행에 맡긴다 — 통제를 기관에 넘겼다.

납부 상한만 걸어 두고 나머지는 맡긴다

상한만 건다 — 한정은 있으나 알림·확인이 없다.

상한과 알림을 걸고 매달 내역을 본다

S-01 그대로 — 상한·자동 정지·사후 확인.

잘 돌아가니 전체 고객 명단에 바로 돌려 쓴다

바로 전체에 쓴다 — 폭발 반경을 보지 않았다(RVP-S 2.3).

만든 AI에게 문제없는지 한 번 더 묻고 쓴다

만든 AI에게 묻는다 — 자가 채점은 통과한다(DC-020).

먼저 내 메일 주소로만 보내서 한번 시험해 본다

내 주소로 시험한다 — 확인은 했으나 잘못 돌 때의 상한이 없다.

내 주소로 시험하고 발송 상한을 걸어 두고 쓴다

RVP-S 2.3 그대로 — 시험하고 폭발 반경(상한)을 정한 뒤 쓴다.

더 세게 다그쳐서 제대로 답하라고 몇 번이고 요구한다

더 다그친다 — 거울 앞에 놓은 것이 거칠어질수록 돌아오는 것도 거칠어진다(원전 16).

답이 나빠졌으니 다른 AI로 옮겨 다시 시작한다

AI를 바꾼다 — 거울을 바꿔도 앞에 놓는 것이 같으면 같은 상이 돌아온다.

요청을 정중하고 구체적인 문장으로 다시 작성한다

요청 문장을 다시 작성한다 — 거울 앞에 놓는 것을 바꿨으나 왜 거칠어졌는지는 보지 않았다.

내 요청부터 돌아보고 작업 규칙을 세워 다시 한다

원전 16 그대로 — 답을 탓하기 전에 내 요청이 거칠거나 오락가락했는지 돌아보고 작업 규칙을 세운다. 거울 앞에 무엇을 놓을지는 내 몫이다(S-25).

초안은 AI가 잘 쓰니 AI가 써 준 글을 그대로 쓴다

AI가 써 준 글을 그대로 쓴다 — 글의 방향도 문장도 AI가 정한다.

AI에게 글 전체 초안을 받아서 조금만 손보고 쓴다

전체 초안을 받아 조금 손본다 — 생각의 자리를 통째로 넘기고 손질만 했다.

제목과 내용을 내가 정하고 본문 초안은 AI로 받는다

제목과 내용은 내가 정하고 본문 초안은 AI — 생각은 세웠으나 문장은 AI가 먼저 썼다.

거칠어도 내가 먼저 쓰고 AI는 글을 다듬는 용도로 쓴다

거칠어도 내가 먼저 쓴다 — 기계 없이 생각하는 능력을 유지하고 다듬기는 AI에 맡긴다(S-55).

신청 자격이 해당된다고 하니 바로 신청서를 써서 신청한다

바로 낸다 — 바뀌는 제도를 AI 하나로 정했다.

신청해 보면 기관이 걸러 주겠거니 하고 바로 신청한다

기관이 걸러 주리라 본다 — 확인을 기관에 넘겼다.

공식 안내문에서 신청자 자격 요건을 확인하고 신청한다

공식 안내문에서 요건을 확인하고 신청한다 — AI 답을 안내문과 대조했다(확인 하나).

근거 조항을 받아 안내문과 대조하고 내 조건도 맞는지 본다

주의서 1·DC-033 그대로 — AI에게 근거 조항을 받아 안내문과 대조하고(AI를 검증), 내 조건이 그 요건에 맞는지(전제)까지 본다.

AI가 좋은 곳이라고 하니 바로 지원서를 써서 그대로 낸다

바로 낸다 — 하나의 답을 결정으로 삼았다.

AI가 알려 준 평판 사이트 점수만 보고 지원을 정한다

AI가 알려 준 점수 하나로 정한다 — 확인의 형식은 있으나 독립 경로가 아니다.

다른 AI에게도 같은 질문을 해 교차검증을 해 본다

다른 AI에 묻는다 — 비교는 했으나 같은 자료를 봤을 수 있다.

AI가 준 정보를 가지고 회사 사이트나 재직자에게 물어본다

원전 20 그대로 — AI가 준 정보를 들고 회사 사이트·재직자라는 AI 밖 경로로 확인해 내가 결정한다.

똑똑한 AI가 점검한 결과이니 믿고 바로 보험을 갈아탄다

똑똑하니 믿고 갈아탄다 — 결과 앞에서 멈추지 않았다(D-10). 똑똑함과 정확함은 다른 것이다(D-8).

AI 결론을 보험사에 넘기고 정해 주는 대로 계약한다

보험사가 정해 주는 대로 계약한다 — AI의 결론을 파는 쪽의 결론으로 바꿨을 뿐, 결정은 아직 내 것이 아니다(주의서 4).

AI가 요약한 약관 내용을 검토하고 다른 AI에 확인한다

요약을 검토하고 다른 AI에 확인한다 — 멈추고 보기는 했으나 결정이 없다. 다른 AI의 동의는 확인이 아니다(DC-032).

AI가 요약한 약관을 확인 후 내게 필요한 부분을 결정한다

코어 1 그대로 — AI가 요약한 약관을 확인한 뒤, 내게 필요한 부분을 내가 결정한다. 확인과 결정이 둘 다 있다(S-18 · D-10).

AI 말대로 바로 사과 문자를 써서 친구에게 보낸다

AI 말대로 사과한다 — 관계의 결정을 AI가 했다.

다른 AI에게도 물어 같은 답이면 그대로 한다

다른 AI의 동의를 결정으로 삼는다 — 결정을 AI 둘에게 넘겼다.

AI의 이유를 읽어 보고 사과할지 생각해 본다

이유를 읽고 생각해 본다 — 멈추기는 했으나 결정은 아직이다.

AI 답을 정리해서 사과 여부는 직접 결정한다

코어 1 그대로 — 결정은 내가 하고 AI는 보조(이유 정리)로 둔다.

AI를 썼다는 말은 보고에서 하지 않는다

말하지 않는다 — 보고서의 판단이 누구 것인지 상사가 알 수 없다.

누가 물어보면 그때 말하기로 하고 보고한다

물어보면 말한다 — 밝힘을 상대에게 넘겼다.

AI를 사용했다는 한 줄을 남긴다

한 줄만 말한다 — 밝혔으나 내 판단이 어디 있는지 없다.

요약·초안은 AI, 판단과 확인은 내가 했다고 밝힌다

투명성은 범위다(원전 04) — 밝힐 것(요약·초안)과 밝힐 필요 없는 것(맞춤법)을 나누고, 내 판단의 자리를 알린다.

편하고 빠르니 AI 점수대로 뽑자고 찬성한다

AI 점수대로 뽑자고 한다 — 타인의 권리를 제한하는 판단에 알고리즘을 단독 근거로(S-22).

인사팀이 정할 일이라고 두고 결정을 따른다

인사팀에 둔다 — 인사팀이 정한 일이라 의견없이 따라간다.

AI가 제대로 평가하도록 객관적 평가 지표를 제안한다

AI가 제대로 평가하도록 객관적 지표를 제안한다 — 경계 하나는 세웠으나 사람의 평가를 어떻게 둘지는 없다.

AI 점수만으로 정하지 말고 사람 평가도 함께 두자고 한다

코어 2·모듈 E 그대로 — 사람의 일(채용)에서 AI 점수만으로 정하지 말고 면접 같은 사람의 평가 기준을 함께 두자고 한다. 남의 인생이 걸린 결정을 AI 하나에 맡기지 않는다.

30장을 각각 여러 스타일로 다 만들어 전부 올린다

여러 스타일로 전부 만든다 — 만들 수 있다를 만들어야 한다로 착각했다(DC-019).

AI가 고른 베스트 컷을 그대로 올린다

AI가 고른 것을 올린다 — 고르는 일을 넘겼다.

올릴 사진을 내가 고르고 보정은 AI에 맡긴다

내가 고르고 보정만 맡긴다 — 골랐으나 왜 올리는지는 정하지 않았다.

몇 장을 왜 올릴지 정하고 고른 뒤 보정해 올린다

RVP-S 3.3 그대로 — 목적(몇 장·무엇)을 정하고 고른 뒤 AI 보정을 충분히 쓴다. 양을 정하는 것이 슬롭을 막는다.

AI가 만든 것이니 내 잘못은 아니라고 여기고 넘어간다

AI가 만들었으니 내 잘못이 아니라고 여기고 넘어간다 — 어떤 AI도 결과를 책임질 수 없다(원전 04). 답하지 않는 것도 행동이다.

표절인지 아닌지 다른 AI에게 판정해 달라고 한다

표절 여부를 다른 AI에게 판정시킨다 — 복제했을 수 있는 쪽의 동류에게 판정을 맡긴다.

우선 이미지를 내리고 원작을 찾아 직접 비교해 본다

내리고 원작과 비교만 한다 — 확인은 했으나 회사에 알리지 않아 책임의 다음 단계(고지)가 없다.

내리고 원작과 비교해서 사실 확인을 하고 회사에 알린다

주의서 12 그대로 — 내리고 원작과 비교해 사실을 확인한 뒤 회사에 알린다. 닮았다는 말만으로 문제가 되지는 않지만, 확인한 사실을 숨기지 않고 먼저 알리는 것이 책임이다(DC-012).

유명인의 말이라고 하니 그대로 넣는다

그대로 넣는다 — 인용은 「확인 필요」 기본 라벨(패턴 3.9).

독자가 알아보겠거니 하고 인용문을 그대로 넣는다

독자가 알아보리라 보고 그대로 넣는다 — 확인을 독자에게 넘겼다.

그 문장을 검색해 실제 발언인지 확인하고 쓴다

검색해 실제 발언인지 확인하고 쓴다 — 확인 하나는 했다.

실제 발언만 출처와 함께 받고 검색으로 확인한 것만 쓴다

환각 허용 수준 그대로 — 처음부터 실제 발언만 출처와 함께 주게 하고(한정), 검색으로 확인한 것만 쓴다(확인).

AI가 강하게 권하니 그 식단으로 바로 바꾸기로 한다

권한 대로 바꾼다 — AI는 중립적이지 않다(주의서 7).

권한 이유를 더 듣고 그대로 정하기로 한다

이유를 더 듣는다 — 같은 쪽 근거만 쌓인다.

다른 식단의 장점도 함께 말해 달라고 한다

반대 장점을 묻는다 — 모듈 D 그대로이나 기준은 AI가 쥐고 있다.

권고 근거가 어디에 치우쳤는지 보고 정한다

S-66 그대로 — 근거의 출처 쏠림을 내가 역검증한다.

AI가 훌륭하다니 논술 내용에 손대지 않고 그대로 낸다

손대지 않고 낸다 — 칭찬을 판정으로 받았다.

논술 내용에서 무엇이 훌륭한지 다시 평가해 보라고 한다

같은 AI에게 다시 평가시킨다 — 칭찬한 쪽의 자가 채점이다(DC-020).

채점 기준만 주고 논술 내용은 처음 보듯 다시 평가시킨다

채점 기준만 주고 처음 보듯 평가시킨다 — 객관화를 시켰지만 반론은 요구하지 않았다.

평가에 대한 구체적 분석과 비판적 반박을 요구한다

모듈 D 그대로 — 칭찬에 머물지 않고 평가의 구체적 분석과 비판적 반박을 요구한다. 아첨 앞의 완결은 반론 요구다(판정 3).

위로가 잘 통했으니 힘들 때마다 AI부터 찾는다

힘들 때마다 AI를 먼저 찾는다 — 위로가 통할수록 기대는 자리가 커진다.

내 상태가 괜찮은지까지 AI에게 물어 판단을 듣는다

내 상태의 판정까지 AI에게 맡긴다 — 위로한 쪽이 상태도 정한다.

학습된 반응인 걸 알면서 위안만 받고 넘어간다

학습된 반응임을 알고 위안을 받는다 — 원전 08의 태도 그대로다. 다만 이 문항은 「다른 길을 두는가」를 재므로, 그 길이 보기에 없는 이 답은 3점이다.

위안은 받되 사람이나 전문가라는 길도 열어 둔다

위안은 받되 사람·전문가라는 다른 길을 둔다 — 모듈 B 그대로. 다른 길을 고를 수 있는가가 4점이다.

주제만 주고 발표 자료 전체를 통째로 AI에 맡긴다

통째로 맡긴다 — 발표의 목적(내가 말한다)이 사라졌다.

전문가가 쓴 AI 프롬프트를 그대로 가져다 쓴다

남의 프롬프트를 쓴다 — 전문가 것이라도 목적을 빌렸다.

발표의 목적·대상을 정하고 AI에게 구성을 맡긴다

목적·대상을 정하고 구성을 맡긴다 — 목적은 세웠으나 내용은 AI가 먼저 썼다.

발표 목적·대상·내용을 직접 만들고 AI로 다듬는다

목적·대상·내용은 내가 만들고 AI로 다듬는다 — 생각은 내가, 완성도는 AI가. AI를 덜 쓰는 것이 아니라 자리를 나눈 것이다.

궁금할 때마다 그때그때 물어보고 답을 그대로 받는다

그때그때 묻는다 — 매번 다른 전제로 답을 받는다.

육아 커뮤니티에서 공유된 질문 틀을 그대로 쓴다

남의 질문 틀을 쓴다 — 우리 집 원칙이 아니다.

우리 아이 상황을 먼저 적어 두고 나서 묻는다

아이 상황을 적어 둔다 — 맥락은 걸었으나 AI에 맡기지 않을 선이 없다.

내 교육 원칙과 AI에 맡길 일의 경계선을 두고 묻는다

원전 18 그대로 — 내 교육 원칙을 먼저 주고 AI에 맡길 일의 경계를 둔 뒤, 그 안에서 여러 제안을 받는다.

법 조항까지 알려 주니 그 말대로 따르기로 한다

그대로 따른다 — 법률은 AI가 홀로 답할 영역이 아니다(법적 모드).

가족 중에 법을 좀 아는 사람 말대로 한다

아는 사람 말대로 한다 — 판단을 사람에게 넘겼다.

그 조항이 실제로 있는지 법령에서 직접 찾아본다

조항을 찾아본다 — 확인은 했으나 판단의 영역을 나누지 않았다.

조항 검토는 AI로 하고 판단은 가족이 변호사와 한다

브리지 03 그대로 — 데이터(조항 검토)는 AI, 판단(분쟁)은 가족이 변호사와 한다. 영역을 나눈다.

편하고 잘 통하니 기억하게 그대로 놔둔다

그대로 둔다 — 누적 프로필을 인지하지 않았다(모듈 I).

기억해도 문제없는지 AI에게 물어보고 둔다

AI에게 묻는다 — 내 정보의 관리를 정보를 가진 쪽에 맡겼다.

조심하며 앞으로는 이름 대신 역할로 말한다

앞으로 바꾼다 — 쌓인 것은 그대로다.

기억 설정을 열어 지울 것과 남길 것을 정한다

모듈 I 「메모리 안내」 그대로 — 쌓인 기억을 내가 열어 정리한다.

전체 폴더 권한을 주고 정리를 전부 맡긴다

전체 권한을 준다 — 치명적 3요소를 다 켰다(RVP-S 2.3).

문제가 생기면 에이전트가 스스로 멈추겠거니 한다

멈추겠거니 한다 — 접근 권한을 준 것과 멈출 장치는 다르다(DC-047).

파일을 백업해 둔 뒤에 전부 맡긴다

백업하고 맡긴다 — 되돌리기는 갖췄으나 범위를 한정하지 않았다.

폴더를 한정하고 삭제를 막은 뒤 결과를 본다

범위 한정(폴더) + 권한 제한(삭제 금지) + 확인 — 세 가지.

어쨌든 결과는 잘 돌아가니 그대로 과제로 제출한다

그대로 낸다 — 돌아가는 것과 조건대로 돌아가는 것을 같은 것으로 본다.

만든 AI에게 문제없는지 묻고 그대로 제출한다

만든 AI에게 묻고 낸다 — 자가 채점은 통과한다(DC-020).

과제 조건의 입력 몇 개로 직접 돌려 보고 제출한다

직접 돌려 보고 낸다 — 확인 하나는 했으나 다른 눈이 없다.

다른 AI에 결함 점검을 시키고 직접 돌려 본 뒤 낸다

RVP-S 2.4 그대로 — 설명할 수 없어도 쓸 수 있다. 다만 다른 눈(다른 AI)과 내 손(직접 실행)으로 결함을 확인한 뒤 낸다(DC-032).

내 계정의 AI가 성능이 나쁘다고 보고 다른 것으로 바꾼다

AI 탓을 하고 바꾼다 — 거울 앞에 놓인 것은 보지 않았다.

동료에게 대신 물어봐 달라고 부탁해 두고 기다린다

동료에게 넘기고 기다린다 — 내 질문은 그대로다.

동료의 질문 방법을 참고해서 다시 물어본다

동료의 질문 방법을 참고해 다시 묻는다 — 답은 나아지나, 내 질문의 무엇이 달랐는지는 아직 보지 않았다.

동료 질문과 견주어 내 질문 돌아보고 내 방식을 찾는다

원전 16 그대로 — 두 질문을 견주어 내 질문을 돌아보고 내 방식을 찾는다.

빠르고 편하니 지금처럼 늘 AI부터 열어서 쓴다

지금처럼 쓴다 — 편리함이 생각하는 힘을 서서히 약하게 만든다(1부 3장).

생각이 줄었는지도 AI에게 점검을 맡겨 본다

생각이 줄었는지도 AI에게 점검을 맡긴다 — 메타 점검은 참고 자료이지 판정이 아니다.

일부 일은 AI 없이 끝까지 해 보며 감을 지킨다

일부 일은 AI 없이 끝까지 한다 — 보조와 대체의 선을 지키는 한 방법이나 쓸 때의 생각은 재지 못한다.

묻기 전에 답을 먼저 유추해보고 AI 답과 견준다

S-55 그대로 — 묻기 전에 내 답을 먼저 적고 AI 답과 견준다. AI를 써도 생각의 중심을 잃지 않는다.

잘 읽히고 깔끔하니 고치지 않고 거래처에 보낸다

그대로 보낸다 — 잘 읽히는 것과 맞는 것은 다르다(주의서 1).

내용에 문제없는지 문구를 쓴 AI에게 다시 묻는다

같은 AI에게 묻는다 — 자가 채점은 통과한다(DC-020).

제품 소개 문구에 든 수치·날짜를 내 자료와 대조한다

수치·날짜를 대조한다 — 확인되는 사실은 확인했다(RVP-S 2.2).

수치·날짜는 자료와 대조하고 과장 표현은 근거 없으면 뺀다

검증 의무 그대로 — 사실(수치·날짜)은 자료와 대조하고, 「업계 최고」 같은 과장은 근거를 요구해 없으면 뺀다. 사실과 주장을 나눠 검증한다.

AI가 추천한 것이니 믿고 추천 사이트에서 바로 구매한다

하나의 AI 추천을 결정으로 삼는다 — 추천 사이트에서 바로 산다.

추천 사이트에서 후기에 대한 내용도 전부 대조해 본다

후기만 전부 본다 — 추천 사이트 안에서만 확인했다.

추천한 상품을 여러 AI에 같은 조건으로 다시 검색해 본다

여러 AI에 같은 조건으로 다시 찾게 한다 — 경로를 늘렸으나 AI→AI는 독립 경로가 아니다(DC-032). 같은 자료를 봤을 수 있다.

AI가 추천한 여러 사이트를 직접 방문해 비교해 본다

원전 20 그대로 — 추천받은 사이트를 직접 방문해 실제 가격·사양을 대조한다. AI 밖의 1차 정보가 독립 경로다(RVP-S 1.0.2).

AI 분석 결과가 그렇다니 제안을 바로 수락한다

분석대로 수락한다 — 결과 앞에서 멈추지 않았다(D-10).

분석 결과를 다른 AI에도 넣어 같으면 수락한다

다른 AI의 일치를 결정으로 삼는다 — 판단을 AI 둘에 넘겼다.

분석의 근거 조건을 내가 하나씩 확인해 본다

분석의 근거 조건을 확인한다 — 결과 앞에 멈춰 재료를 봤으나 결정은 아직이다.

빠진 조건을 넣어 다시 보고 스스로 정한다

멈춤→판단 그대로 — 빠진 조건을 넣어 다시 보고 내가 정한다.

AI가 찾은 자료라 자세한 내용은 모른다고 답한다

모른다고 한다 — 내 이름으로 낸 보고서의 주인이 아니다. 어떤 AI도 결과를 책임질 수 없다(원전 04).

그 자리에서 AI에게 물어 나온 답을 읽어 준다

AI에게 물어 읽어 준다 — 답의 자리를 또 AI에게 넘겼다.

AI로 찾았다고 밝히고 확인해서 알려 주겠다고 한다

AI로 찾았다고 밝히고 확인하겠다고 한다 — 당당히 밝혔으나 확인은 아직 내 손에 없다.

AI로 찾았다고 밝히고 내가 확인한 근거로 답한다

원전 04 그대로 — 「AI가 했다」고 당당히 밝히고, 근거는 내가 확인한 것으로 답한다. 끝까지 책임지는 주인의 권한.

내가 다듬어서 보냈으니 따로 말하지 않고 넘어간다

말하지 않는다 — 다듬었다는 것이 밝히지 않을 이유가 되지 않는다.

팀장이 물어보면 그때 가서 AI를 썼다고 말한다

물으면 말한다 — 사후 답변이다. 사전 고지가 먼저다(DC-012).

AI로 초안을 잡았다는 것을 보낼 때 함께 밝힌다

보낼 때 AI 초안임을 밝힌다 — 원전 04 그대로이나 받는 쪽은 어디까지 믿을지 모른다.

AI 초안임과 내가 확인한 범위를 적어 보낸다

RVP-S 3.3 그대로 — AI 초안임과 내가 확인한 범위를 함께 적는다. 받는 쪽이 묻기 전에 밝힌다.

요즘 유행이니 나도 만들어서 SNS에 바로 올린다

유행이라 만들어 올린다 — 남의 얼굴(초상권)을 썼다(브리지 06).

얼굴을 조금 바꿔 알아볼 정도로만 해서 올린다

조금 바꿔 올린다 — 침해를 피한 것이 아니라 가린 것이다.

만들되 올리지 않고 나만 보는 용도로 둔다

나만 본다 — 공개는 피했으나 남의 얼굴을 쓴 것은 같다.

얼굴은 쓰지 않고 분위기만 닮은 가상 인물로 만든다

코어 2 그대로 — 초상권이 걸린 얼굴은 쓰지 않고 가상 인물로 목적을 이룬다. 침해 없이 쓰는 길.

만들어지는 대로 전부 올려서 조회 수를 늘린다

전부 올린다 — 검토 없는 대량 생성을 공개 공간에 쏟는다(RVP-S 3.3).

반응이 좋을 영상을 AI에게 고르게 해서 올린다

고르는 일을 AI에게 맡긴다 — 만든 쪽이 고르면 전부 통과한다.

내가 직접 보고 고친 영상만 골라서 올린다

보고 고친 것만 올린다 — 검토는 있으나 만들기 전의 멈춤이 없다.

올릴 이유가 있는 것만 만들고 보고 고쳐 올린다

DC-019 그대로 — 올릴 이유가 있는 것만 정해 만들고, 보고 고쳐서 올린다. 만들 수 있다와 만들어야 한다는 다르다.

AI가 쓴 것이라 대수롭지 않게 생각하고 넘어간다

아무 조치 없이 넘어간다 — 내 이름으로 나간 글이다(원전 04).

댓글에서 문제 삼은 부분만 조용히 지우고 넘어간다

문제 삼은 부분만 지운다 — 고친 모양은 갖췄으나 맞는지 확인하지도, 바로잡지도 않았다. 책임의 형식만 있다.

수치를 확인해 글을 고치고 정정해서 다시 올린다

고쳐서 다시 올린다 — 바로잡았으나 무엇이 왜 틀렸는지는 밝히지 않았다.

오류를 검사하고 정정한 통계와 과정을 설명해 올린다

주의서 12 그대로 — 검사하고 정정하고 과정을 밝힌다. 결과를 내 것으로 받는다.